Suspensión de X en Brasil: Contexto y consecuencias
La orden judicial que afecta a la red social y sus implicaciones.
El 30 de agosto, el juez Alexandre de Moraes del Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) dictó una orden nacional que suspendió la plataforma X (anteriormente Twitter). Esta medida ha colocado a Brasil en una lista de países donde la red social ha sido bloqueada. El 31 de agosto, la aplicación mostró problemas de funcionamiento, indicando que los proveedores de internet en el país están cumpliendo con la orden judicial.
Esta decisión se tomó tras la negativa del CEO de X, Elon Musk, de designar un representante legal en Brasil y su incumplimiento de las directrices de moderación de contenido establecidas por el juez Moraes. El 28 de agosto, Moraes instó a Musk a cumplir con la legislación brasileña en un plazo de 24 horas a través de una publicación en X. Musk respondió con sarcasmo y memes generados por inteligencia artificial, llamando al juez “censor” y “dictador”.
Detalles del caso
El 7 de abril, el juez De Moraes incluyó a Musk en una investigación relacionada con la difusión de noticias falsas y la obstrucción a la justicia en Brasil. Esta investigación, conocida como “Milicias digitales”, está vinculada a los atentados en Brasilia del 8 de enero de 2022. Musk enfrenta acusaciones de participar en la propagación de información falsa en redes sociales para influir en los procesos políticos.
El 8 de abril, el juez ordenó a X que cumpliera con todas las órdenes judiciales brasileñas, incluyendo la reactivación de perfiles bloqueados. Musk respondió que el juez había amenazado con encarcelar a su personal y consideró cerrar la sede de X en Brasil, lo que finalmente ocurrió el 17 de agosto, violando las leyes locales que exigen un representante legal en el país.
Aspectos legales de la citación por X
El 28 de agosto, Moraes citó a Musk a través de X, exigiendo la designación de un nuevo representante en Brasil. La validez de esta citación ha sido cuestionada por expertos. La abogada Andréa Rocha y otros especialistas consideran que citar a través de redes sociales carece de fundamento legal y podría invalidar la investigación.
A pesar de que no existe legislación federal específica para citaciones por redes sociales, algunos expertos argumentan que el acto podría ser válido si cumple con su propósito sin perjudicar a las partes involucradas. Sin embargo, el STF ha señalado que esta forma de citación es inédita y no cuenta con precedentes en el país.
Impacto en los usuarios y el uso de VPN
La decisión de Moraes también prohíbe el uso de VPNs para eludir el bloqueo de X. Los usuarios que intenten acceder a la plataforma mediante una VPN podrían enfrentar multas de hasta R$ 50.000 (aproximadamente US$ 10.000) por día. Algunos expertos, como el abogado André Marsiglia, consideran esta medida irregular, argumentando que no se debería sancionar a los usuarios que utilizan tecnologías permitidas.
