La Cámara de Casación ordenó reabrir la causa Hotesur-Los Sauces y juzgar a Cristina Kirchner
Así lo decidieron los jueces de la Sala I de la Casación, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone. El caso volverá ahora al Tribunal Oral Federal 5, que en 2021 sobreseyó por mayoría a los acusados.
La Cámara Federal de Casación Penal revocó el sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Kirchner el 18 de septiembre, ordenando que se realice un juicio oral y público junto a otros imputados, incluido su hijo Máximo Kirchner. Los cargos en cuestión son presunta asociación ilícita y lavado de dinero relacionados con el alquiler de propiedades y hoteles de la familia.
Sin embargo, es importante señalar que el inicio del juicio podría retrasarse, ya que las defensas tienen la opción de apelar la decisión de Casación ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Causa Hotesur-Los Sauces
La determinación fue tomada por los jueces de la Sala I de Casación, Diego Barroetaveña y Daniel Petrone. Además, los camaristas Petrone y Barroetaveña decidieron apartar a los jueces del tribunal oral que habían sobreseído a la vicepresidenta en el caso, Daniel Obligado y Adrián Grünberg, aunque Adriana Palliotti, que había votado en disidencia, no fue apartada.
Este caso ahora regresa al Tribunal Oral Federal (TOF) 5, que en noviembre de 2021 había absuelto a los acusados por mayoría, argumentando que la causa carecía de mérito para ser elevada a juicio oral, y así sobreseyó a la expresidenta junto a sus dos hijos, Florencia y Máximo.
En el nuevo proceso judicial, se busca esclarecer si la vicepresidenta recibió dinero de las empresas de Lázaro Báez y Cristóbal López como contraprestación por los negocios que ambos empresarios llevaron a cabo debido a su relación con el kirchnerismo.
Florencia Kirchner quedó sobreseída
Por otro lado, Florencia Kirchner fue sobreseída debido a que era menor de edad cuando las sociedades en cuestión se formaron. El proceso legal involucra, por lo tanto, a la vicepresidenta ya su hijo alcalde, Máximo Kirchner.
El fiscal ante el Tribunal Oral, Diego Velasco, había apelado el sobreseimiento y expresó su preocupación por la “gravedad institucional” de la decisión de los dos jueces, que, según él, tomó su resolución sin evaluar pruebas y desestimaron años de investigación sin dar. lugar a un juicio público.
Asimismo, el fiscal de Casación, Mario Villar, respaldó esta posición y solicitó que se lleve a cabo el juicio, argumentando que se trata de hechos muy serios en los que están involucrados funcionarios públicos y que la Fiscalía no pudo representar adecuadamente a la sociedad en un juicio oral.
Además, la Cámara también dispuso que se celebre un juicio oral en el caso del Memorándum con Irán, en el cual la exmandataria está acusada de encubrir el atentado a la AMIA.
